Flughafen Tegel darf geschlossen werden

25.11.2005 / von Dominic

OVG weist die Klage von fünf Fluggesellschaften zurück – Revision nicht zugelassen

Flughafen Tegel
Flughafen Tegel “Otto Lilienthal” / Bild: Wikipedia

Der Flughafen Tegel (TXL) soll und darf nun auch 6 Monate nach Öffnung des Großflughafen Schönefeld (etwa 2011) geschlossen werden.

So hat es das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg entschieden und die Klage der Fluggesellschaften Air Berlin, dba, Germania, Hapag Lloyd Express und Hapag Lloyd, die die Kosten durch den Umzug und die neue Wettbewerbsituation als erhebliche Beeinträchtigung bezeichneten abgewiesen.

Begründet wird die Schließung u.a. mit dem angeblich unterträglichen Fluglärm für etwa 100.000 Einwohner um den Flughafen.

Da der Flughafen aber schon seit 1948 in Betrieb ist und seit 1960 für die zivile Luftfahrt genutzt wird, schätze ich, dass wer den Lärm wirklich unerträglich findet, nicht gerade in das Einfluggebiet ziehen wird.

Flughafen Tegel
Flughafen Tegel “Otto Lilienthal” / Bild: Wikipedia

Als langjährig erprobter Einflugschneisenbewohner (schon in der Schule wurde eingespielt der gesprochene Satz für einige Sekunden in der Mitte unterbrochen um ihn routiniert und ohne Eindruck an gleicher Stelle fortzusetzen) werde ich persönlich den Flughafen aber vermissen.

Viel zu praktisch ist die Möglichkeit Fluggäste in 5 Minuten (nach Uhr, nicht sprichwörtlich!) mal eben zu ihrem Flieger zu bringen oder bei der Abholung bis zur Landung warten zu können bzw. nochmal 15 Minuten länger zu warten, wenn der Flug laut Internetseite einige Minuten verspätung hat.

Der Flughafen arbeitet mit etwa 11 Mio. Besuchern seit einigen Jahren über seiner angegebenen Kappazität von 9,5 Mio Fluggästen pro Jahr.

Quelle: Morgenpost


35 Kommentare zu diesem Artikel:
Liza's picture

Recht haste!

Von Liza / 26 November, 2005 - 10:19

pisst euch ihr vollspastis, der scheiss lärm soll endlich weg, auch wenn ich ihn seit kindheit kenne. so nervig war er lange nicht, sicher werden wir ihn vermißen, aber dafür wird die gegend an komfort gewinnen, KAPICE?

Von Gast / 19 July, 2010 - 18:12
Dominic's picture

mit dem tonfall kannste dich hier auch verpissen.

Von Dominic / 20 July, 2010 - 14:11

Es lebe der EDDT !!!! Es gibt keinen besseren Flughafen =) Und was soll ich nachts ohne die Geräusche machen ? Ich liebe flugzeuge und ich kann ohne sie nicht einschlafen =(

Von BAL001 / 5 June, 2007 - 18:03

guck mal bei
http://www.lsgtegel-mussbleiben.de/

Von br / 3 August, 2007 - 11:23

Is ja nich so schlimm! Alle die auf Fluglärm, Flugzeuge usw. stehn könn sich ja nach der Schließung nen Triebwerk inne Stube bauen. Dann klappts auch mit dem Nachbarn!

Von Gast / 2 April, 2008 - 19:26

Wenn Tegel geschlossen wird, stirbt wieder ein Stück Berlin !
Aber das ist wohl beabsichtigt.
Rheinländisch-westfälische, hannöversche und ostdeutsche Beamte, die leider zunehmend das Geschick unserer Stadt bestimmen, haben keinen Bezug zu unseren Berliner Traditionen.
wann kommt der Volksentscheid zu Tegel ?

Von cafe-racer / 14 April, 2008 - 16:02

Also im Beitrag wird davon geschrieben, dass der Flughafen seit 1948 in Betrieb ist. Also gerade mal 62 Jahre machen in meinen Augen keine Berliner Tradition aus! Und was soll diese Vermutung von einer Bevormundung, als der "Palast der Republik" weg sollte, war auch die Welt in Ordnung und ist sie immer noch.
Wenn hatte und das bedauere ich sehr, der Flughafen Tempelhof eine Geschichte und auch eine Tradition, aber es musste wohl auch geschlossen werden, weil er einfach nicht mehr die modernen Kapazitäten anbietet. Oder sollten wir die anliegenden Häuser un Straßen abreissen, damit wir Bauland für größere Landebahnen bekommen?
Der Flughafen Tegel ist wie jeder andere auf der Welt ein selbstständiger Betrieb, irgendwie wie eine Kneipe, der man jetzt die Lizenz zum Ausschenken, also für den Flugbetrieb entzieht. Wohl auch, weil auch dieser Flughafen nicht mehr so ausreichend ist und noch Bauland bietet, wie der in Schönefeld. Sicherlich ist das am anderen Ende von Berlin, aber was soll ich sagen... ein bis zwei Stunden auf der Autobahn und man ist schon am Leipziger Flughafen. Wäre doch auch eine Idee, einfach gar keinen Flughafen mehr bei oder in Berlin??? Oder wie will man als Stadt konkurenzfähig bleiben, wenn andere Städte mit modernen, großen Flughäfen aufwarten können. Nicht vergessen, Tegel ist auch schon 60 Jahre alt...

Von MoK / 13 April, 2010 - 17:24

Von mir aus kann'er jerne bleib'n.
Ick seh' die Flieja imma nua un' hör'se nich.
Der iss ja ooch in Saatwinkel Ost und nich' in Tejl.
;-)

Von Der.Tegelant / 19 May, 2008 - 22:45

das ist ein teil von berlin!!!
er muss einfach bleiben !!
es stirbt damit wieder ein stück berlin !!!

Von Gast / 20 May, 2008 - 13:52

Also wenn der Flughafen Tegel als Teil von Berlin erhalten bleiben sollte, dann doch nur aus historischen Gründen, beispielsweise als Denkmal für ein solch altes Gebäude. Super, eine moderne aufstrebende Stadt hängt ihr Schicksal an einen Flughafen aus dem letztem Jahrtausend. ;-)
Der Flughafen muss weg, weil die Stadt sonst keine Konkurrenz zum Leipziger hat... und was das dann bedeutet, muss hier nicht näher erklärt werden.
Wer hier schreit, Tegel soll bleiben, schreit auch gleich Schönefeld soll zu!!! Und was das für unsere schwache Wirtschaft bedeutet, muss nicht weiter erklärt werden. Zumindest bietet Schönefeld die Möglichkeit des Kapazitätsausbaus für internationale Fernflüge und den größeren Flugmaschinen.

Von MoK / 13 April, 2010 - 17:29

können ja jetzt nach Schönefeld ziehen

Von Gast / 4 October, 2010 - 23:27

Also jeder der mal in Paris gelebt hat, weiß das dort 3 mal jedes Wochenende Skatenights stattfinden und das nicht nur im Sommer ;-) Da hinkt Berlin in jedem Fall noch weit hinterher. Dort sind sogar die Polizisten mit Fahrrad und Skates mitgefahren und haben mitgefeiert!

Von Frederic / 24 May, 2008 - 12:47
Dominic's picture

ham wir uns vielleicht im ursprungsbeitrag geirrt? hat ja jetzt nicht sooo viel mit txl zu tun, wa?

Von Dominic / 24 May, 2008 - 17:49

Sind hier nur Masochisten am Werk? Was ist an einem Flughafen ein Stück Berlin? Welche kulturellen Werte gehen da verloren? Ich glaube es muss erst ein Unglück passieren, damit die Leute begreifen worum es geht.

Von proPankow / 29 June, 2008 - 21:23

Das solch ein Artikel von der Berliner Morgenpost kommt ist klar. Ist ja Springer Presse und daher der CDU sehr freundlich gestimmt. Man betrachte die Artikel zur Schließung des Flughafen Tempelhof und der engen Zusammenarbeit der Flugahfenbefürworter von Tempelhof.

Leider ist mit der Schließung von Tegel die ich als dirket betroffener Anwohner sehr begrüße!!!! wieder mit populistischen Kommentaren und Querschüssen von CDU und Springer zu rechnen, obwohl die CDU und mit dem Bankenskandal schon ausreichend Probleme für die Bürger des Landes Berlin eingebracht hat.

Wer einen Flughafen will, der mitten in einer Großstadt liegt, denkt in erster Linie an sich und seine persönlichen Vorteile. Die Fluggeräusche habe ich heute bis zum Schloß Charlottenburg gehört. Soviel von 100.000 betroffenen Bürgern. Die Abgase können die Anwohner sowieso nicht selbst weckschnüffeln :-))), dazu werden schon noch Charlottenburg Pankow, Spandau, Reinickendorf und Wedding mindestens benötigt.

Ach und wenn doch mal ein Flugzeug abstürzen sollte, so gebe ich Brief und Siegel drauf, das CDU und FDP die ersten sind die ein Schließung schon immer gefordert haben wollen und eigentlich darauf gedrängt haben das die Schließung etwas schneller erfolgen sollte.

Von Jan / 12 July, 2008 - 15:06

stress pur : wir waren gestern zu einem "gemütlichen" kaffeetrinken eingeladen. leider lag der wuderschöne garten in der einflugschneise des flughafen tegel ! Gespräche waren nicht möglich,die kinder hielten sich die ohren zu,der hund zitterte wie die kaffeetassen im takt von 2 min.
wie gestört muß man sein,um das nicht als störung zu empfinden ???
...von der gesundheitlichen beeinträchtigung abgesehen !

Von Freddifranzi / 9 August, 2008 - 08:12

Ich muss beruflich hin und wieder fliegen und bin da natürlich froh morgends ein paar Minuten länger zu schlafen und abends ein paar Minuten früher im Bett zu sein. Der Gedanke stattdessen in die Pampa fahren zu müssen ist wenig erquickend.

Natürlich ist die Versuchung gross sich mit "wer da wohnt ist selbst schuld" herauszureden. Das greift aber zu kurz und ist vom Niveau "Wer arbeiten will, findet auch arbeit" und würde -- zu Ende gedacht -- zu einer Ghettoisierung der Einflugschneise führen.

Die Befürchtungen von Abstürzen und den fatalen Folgen in dicht besiedelten Gebieten teile ich hingegen nicht. Natürlich kann ein Flugzeug abstürzen, die Wahrscheinlichkeit ist aber gering und dieser Befürchtung folgend dürfte es gar keine Flüge über dicht besiedeltem Gebiet geben.

Von frank / 13 August, 2008 - 00:20

ich wohne im übrigen nicht im fluglärm, sondern hab "einfach so" verständnis für die verminderte wohn- und lebensqualität der anwohner

Von frank / 13 August, 2008 - 00:25

Genau das ist ja das Ziel, keine Flüge mehr über Berlin! Die dürfen wie bei Washington DC einen großen Bogen herum machen... weiterhin, die Kritischen Phasen liegen noch immer beim Starten oder Landen, also dann wenn das Flugzeug schon sehr niedrig ist und es einfach keine Zeit mehr zum reagieren gibt. Da hatten die New Yorker damals Glück, dass der Kapitän mit dem abstürzendem Flugzeug in den Hudson notlanden konnte. Weniger Glück hatten dabei viele andere Passagiere in den letzten Jahren, die bei Landungen oder Abflügen ihr Leben verloren... Aber es ist recht selten, dass ein Flugzeug abstürzt, sag dass mal den Polen!
Nun, wass kann passieren wenn ein voll beladenes Flugzeug in ein dichtbesiedeltes Gebiet beim Start oder kurz danach stürzt? Gute Frage, beispielsweise siehe Amsterdam, die Transportmaschine... ging noch recht gut! Schlimmer 2001 in New York, da konnte man das auch sehen, was passieren kann, wenn ein solches Flugzeug wo reinfliegt!
Aber okay, die Wahrscheinlichkeit das heute jemand in deine Wohnung einbricht ist sehr gering, auch morgen und übermorgen... warum schliesst du dann zu, lass die Tür offen stehen. Das Risiko ist gering, dass mag wohl stimmen... aber es ist um ein vielfaches Höher, als wenn der Flughafen geschlossen ist!

Von MoK / 13 April, 2010 - 17:49

Seit doch froh wenn der endlich weg ist und wir ruhe haben!
Oder müssen wir erst warten bis in Berlin so ein unglück wie in Amsterdam pasiert?
Wieso wollt ihr alle Fluzeuge über dem Kopf?
Ich bin echt froh wenn er weg ist!

Von Gast / 6 October, 2008 - 13:46

Der Bezirk Reinickendorf schloss mit den Wohnbaugesellschaften einen euphemistisch "geschütztes Wohnen" genannten Vertrag, danach behinderte ALG II Empfänger in die ansonsten unvermietbaren Wohnungen in der Einflugschneise einziehen dürfen/müssen. Als Betroffener verlor ich kürzlich einen Ausbildungsplatz, weil mir das Berufsförderungswerk Brandenburg trotz flehentlich bekundeter Bereitschaft zur Selbstfinanzierung einen Internatsplatz in Mühlenbeck (Brandenburg) verwehrte. Dass ich von meinem Monatseinkommen i.H.v. 347 Euro (ALG II) bis zu 310 Euro für das Internat abführen wollte, war den Reha-Beratern von Maßnahme- und Kostenträger (Agentur für Arbeit) nicht Beweis genug für die von mir behauptete Unbewohnbarkeit meiner in der Brusebergstraße gelegenen Wohnung. Bei der Berliner Flughafengesellschaft einen Antrag auf Kostenübernahme der ortsüblichen Schallschutzfenster zu stellen, war der Wohnbaugesellschaft wohl zu mühsam. Lieber lässt man sich vom Bezirk Reinickendorf Behinderte zuweisen. Die brauchen ja bekanntlich ohnehin keinen Schlaf. Wer mich kontaktieren möchte, kann dies unter Liamlebak@kabelmail gerne tun.

Von Matthias / 31 May, 2009 - 20:18

Also ich finde es seltsam , wenn der Flughafen geschlossen werden soll, wundert es mich das jetzt noch soviel am Flughafen umgebaut und neugebaut wird!
Ich selber arbeite am Flughafen Tegel und finde es SCHADE,wenn er schließt.Wir werden dann wohl nach Schönefeld umziehen,aber die Arbeitszeiten kann ich nicht mit dem Rest meines Lebens vereinbaren,wie auch einige meiner Kollegen.z.B.Fahrzeiten,Schichtdienste....Es wird für die Menschen am Flughafen dann nicht einfach,wenn Tegel schließt.Über sowas machen sich die Leute die es beschliessen aber keine Gedanken.Ich hoffe es wird noch eine super Lösung geben.
Und wer nicht schlafen kann,sollte dann mal eine heisse Milch trinken und ein gutes Buch lesen,hilft sofort!!!!

Von Pumpi25 / 2 January, 2010 - 21:06

Wenn du am Flughafen gearbeitet hast, dann solltest du doch wissen, dass dies ein Betrieb ist. Und diese Umbauarbeiten und all dies rechnete sich auch noch, bevor der Flughafen schliesst. Ist wie bei einem kaputten Auto, auch wenn du den neuen Wagen schon bestellt, wirst du dein Altes noch reparieren.
Und ja, es wird nicht einfach für die Menschen, wenn der Flughafen schliesst. Menschen sind ja so unfelxibel...
Und weiterhin, damit Schönefeld ausgebaut werden durfte, musste zugesagt werden, die beiden innerstädtischen Betriebe einzustellen. Das darf man nicht vergessen, dass es hierzu auch eine gerichtliche Vereinbarung gibt. Es ist also wenn dann nur böse Politik, wenn man jetzt plötzlich Front gegen die Schliessung macht.
Aber das sind wir von der CDU und FDP schon gewohnt, vielleicht sollten wir einfach ein neues AKW auf diesem Geläde hinstellen... wie einige anderen schon sagen, die Chance das es Hoch geht sind doch sehr gering! ;-) Und besser schlafen kann man dann auch, zumindest ist es nicht so laut!

Von MoK / 13 April, 2010 - 17:39

genau ziehen Sie nach Schönefeld oder Zehlendorf,dort gibt es dann den Fluglärm wieder gratis. Gutes Schlafen

Von Gast / 4 October, 2010 - 23:31

Ich finde es schrecklich, dass Politiker aus allen Bundesländern in unsere Statdpolitik eingreifen. Sie zerstören ein Stück Berlin, in dem ich seit über 38 Jahren aufgewachsen bin. Ich habe nur gute Erfahrungen und Erinnerungen an diesen schönen Flughafen. Ich fahre täglich (auch heute früh schon wieder) direkt am Flughafen vorbei. In etwas über einem Jahr wird die Kreuzung Stadtautobahn/Saatwinkler Damm wohl nicht mehr so belebt sein. Dann ist dieser Bereich tot und ich werde mit Tränen in den Augen an einer menschenleeren Kreuzung vorbeifahren. Ich persönlich habe mich schon über die Schließung von THF geärgert, jetzt nun auch noch TXL. Ich erinnere mich noch an die allerersten Schließungsprognosen, die ein Datum von 2007 angaben. Von dieser Seite her bin ich froh, dass ich auch heute noch zu meinem Lieblingsflughafen fahren kann und in meiner freien Zeit an den Gates vorbeischlendern kann und von der Plattform die Flieger beobachten kann. Wie gesagt, alles Kindheitserinnerungen, die ich gerne Pflege. Ich habe Freunde, die jetzt schon Ihren Job in TXL verloren haben, weil die Fluggesellschaften bereits mit dem Personalabbau begonnen haben. Schade.

Von Dirk aus Spandau / 28 February, 2010 - 07:43

Ich liebe Reinickendorf, aber ohne Flughafen noch viel mehr!

Ich wohne nun mein ganzes Leben in der Einflugschneise Flughafen Tegel, ich finde es schrecklich, ich mache 3 Kreuze wenn der Weg ist.

Sollen die Leute die viel fliegen doch den Fluglärm ertragen, ich fliege alle 10 Jahre 1 x !!! Dafür kann ich auch nach Schönefeld und über die Autobahn, oder Notfalls mit dem Öffentlichen, dass werde ich auch verkraften. Ein Freund von mir wohnt in Heiligensee, ohne Fluglärm und bedauert das Tegel zu gemacht wird, weil ER nun länger fahren muss. Wie gesagt, er lebt ohne Fluglärm!!!

Ich war auch schon dafür das Tempelhof geschlossen wird!
So nah wie die Flieger hier vorbei fliegen... so manches mal denke ich, nen bissl weiter links und ich habe eine neue Attraktion im Schlafzimmer!!! ^^

TEGEL GEHÖRT ZU GEMACHT UND DORT HIN WO ER KEINEN GEFÄHRDET, ODER "LÄRMTECHNISCH" STÖRT München kann es doch auch!

Und wenn ich wieder mal von nem Bombenalarm-Flughafen höre... da frage ich mich doch, WER HATTE DA DAS FELD MIT NEM METALLDETEKTOR DURCHKÄMMT...tztztz. Wahrscheinlich keiner, oder einer der keine Lust hatte, da gehen wir noch hoch wegen über 60 Jahre alten Bomben aus dem Weltkrieg und Schluderei!

Berlin ist Verkehrstechnisch so gut angeschlossen, Touris werden dennoch kommen.

Also ich will länger und gesund leben, deswegen WECH MIT TEGEL! Großstadt hat schon genug Abgase zu bieten!

Sorry, aber das ist meine Meinung!

Von Melli aus Reinickendorf / 13 April, 2010 - 16:58

WEG MIT TEGEL !

Von Gast / 19 July, 2010 - 18:12

Wenn Tegel geschlossen wird, ist Berlin die einzige Hauptstadt ohne eigenen Flughafen, denn Schönefeld liegt, wenn mich nicht alles täuscht, in Brandenburg. Und dahin gehen dann auch sicher die aus den Einnahmen resultierenden Steuern. Berlin geht dann sicher leer aus, und vom Fluglärm werden alle (3,8 Mio. Einwohner) etwas haben, denn die höher anfliegenden Flugzeuge werden den Stadtraum nicht umfliegen, sondern von der DFS auf neuen Anflug-Routen zum Flughafen geführt. Die nun höher fliegenden Flugzeuge sind zwar leiser, beschallen die Stadt aber gleichmäßiger. Das ist Gerechtigkeit für alle.

Von Don C. / 20 September, 2010 - 17:02

Ich wohne am Saatwinklerdamm höhe Tegel und der Lärm stört GAR NICHT!!!
Wir haben Doppelfenster da hört man nichts.
Ausserdem sehen die flügzeuge gut aus.
ja klar es ist gefährlich wegem Kutschi weil die flieger dort sehr niedrig fliegen.

Doch alle dem : !!!!!!!!!!!TEGEL MUSS BLEIBEN!!!!!!!!!!!!

Das ist fakt.

Von Flugfan / 20 October, 2010 - 21:27

scheiss Fluglärm, was ich hier wohl überlesen habe oder noch nicht gefunden, seit 2009 sind die herkömmlichen Flugrouten abgeschafft und nun ist das scheisss Flugzeuggebrabbel überall am berliner himmel zu hören, auch wenn mal ganz leise lauter oder nervig.
Ich finde das sheisse weil Ruhe wichtig ist, dieser Dauerlärm schädigt nachhaltig und erhöht den Stresspegel, auch wenn man ihn nicht bewusst wahrnimmt.

Von fischpest / 9 December, 2010 - 22:44

Wir werden von den Berliner Politikern hinsichtlich des BBI und seiner angeblichen Vorteile für Berlin doch nur für dumm verkauft. Nach der Verfassung sollen die Politiker den Nutzen des Landes Berlin mehren und Schaden von ihm abwenden. Handeln tun diese Politiker genau entgegengesetzt.
Bei den Flughäfen Tempelhof und Tegel flossen bzw. fließen (noch) die Steuereinnahmen aus Grundsteuer, Gewerbesteuer und der Länderanteil der Mehrwertsteuer in die Berliner Landeskasse, weil Berlin außer einem Bundesland auch eine einzige Gesamtgemeinde ist.
Dagegen gehen die Grundsteuer und die Gewerbesteuer des BBI und aller dort ansässigen Unternehmen an die Gemeinde Schönefeld, der Länderanteil der Mehrwertsteuer aus der Zahllast aller Unternehmen am BBI geht an das Land Brandenburg.
Der Senat vernichtet also mit der Stillegung von Tegel voll funktionsfähige Infrastrukturen mit bisher hervorragenden Gewinnen und Steuereinnahmen, aber jammert über immer leerer werdende Kassen.
Das schon früher lancierte Märchen von angeblich 40.000 neuen Arbeitsplätzen durch den BBI glaubt sowieso niemand, denn vorrangig werden erst einmal nur Arbeitsplätze aus Berlin verlagert, wenn Tegel auch noch geschlossen wird. Die Arbeitsplätze vom Flughafen Tempelhof sind ja bereits für eine "Spielwiese" vernichtet worden. Das Gelände des Flughafen Tempelhof hat seit seiner Schließung dem Land Berlin jetzt schon ca. 117 Mio. Euro Verluste eingebracht. Beim Flughafen Tegel werden die Einnahme-Verluste und Steuerausfälle für das Land Berlin nach der Schließung über viele Jahre hinweg noch weitaus größer sein.
In einem Film des RBB vom 24.5.11 wurden die Kosten für den BBI inzwischen auf 4,5 Milliarden Euro beziffert, bei der Planung wurde den Bürgern aber vorgegaukelt, die Kosten für den Flughafen BBI würden bei 2,5 Milliarden Euro liegen.
Beim BBI haben wir eine frappierende Ähnlichkeit der Desinformation der Bürger durch den Berliner Senat und die Medien wie bei Stuttgart 21.
Aufgrund der Milliarden-Investitionen und der hohen Schuldenaufnahme für den BBI und den daraus resultierenden hohen steuerlichen Abschreibungen wird Berlin als Mit-Anteilseigner am BBI über viele Jahre hinweg nicht einmal Gewinnausschüttungen erwarten können.
Bei einem Schuldenberg Berlins von über 63 Milliarden Euro, die nach Angaben des Finanzsenators noch auf 74 Milliarden ansteigen sollen, meinen die Berliner Politiker, es sich leisten zu können, Steuereinnahmen an andere Kommunen und Bundesländer zu "verschenken".
Dabei hat schon das Bundesverfassungsgericht den Berliner Politikern zu verstehen gegeben, daß es eine falsche Einstellung ist, sich als "arm aber sexy" zu bezeichnen, anstatt lieber selbst etwas gegen die eigene Länderarmut zu tun. Die Geberländer des Länderfinanzausgleichs erwägen auch völlig zu Recht, Berlin die Milliarden-Hilfen zu entziehen, mindestens aber zu kürzen, wenn die Politiker Berlins statt der Stärkung der eigenen Wirtschaftskraft ihre vorhandenen Steuereinnahmequellen noch vorsätzlich vernichten.
Den vorzulegenden Bericht, wie der Senat eine drohende Haushaltsnotlage abwenden will, verschiebt dieser ganz bewußt bis nach den Wahlen, um danach den Bürgern die faulen Eier zu servieren. Die Wut der Bevölkerung könnte sich ja sonst vielleicht negativ für SPD und LINKE bei der Wahl auswirken.

Von böhnke / 28 May, 2011 - 13:03

hallo leute merkt ihr noch was wart ihr schon mal auf dem flughafen schönefeld ist der letzte dreck alles viel zu teuer und die aussichtsplattfom na ja schweigen wir mit 3 euro zu teuer und die parkplätze erst recht ich bin dafür das tegel bleibt und mich stört der fluglärm nicht ist besser alls wenn mein bescheuerter nachbar seine boxen aufdreht das beschwert sich auch keiner

Von Gast / 10 July, 2011 - 10:24

meinem bescheuerten nachbarn habe ich schon 2 mal auf die fresse gehauen, der hat´s kapiert.
an die Flugzeuge komme ich nicht ran.

Von Gast / 15 July, 2011 - 09:00

Also ich arbeite am Flughafen TXL und weiß, dass sehr viele, die dort noch arbeiten, nicht mit nach BBI ziehen können, da ihre Arbeitgeber dort plötzlich, trotz Zusage, keine geeigneten Ladenflächen erhalten haben. Da sind ganz sicher ein paar Gelder über den Tisch gewachsen, so dass plötzlich eine Apotheke die Ladenfläche mieten darf, die einer anderen Branche zugesagt worden war. Viele werden also ab Juni 2012 arbeitslos.

Und denen hier, die sich schon über den dann fehlenden Fluglärm freuen, muss ich leider absolute Kurzsichtigkeit attestieren. Seht ihr denn nicht, dass sich die Mietshausbesitzer schon die Hände reiben, da sie die Mieten wegen der Wohnwertsteigerung dann kräftig erhöhen können und das auch schon jetzt ankündigen? Eine Wohnung in Stadtteilen wie Spandau, Wedding und Reinickendorf zu mieten, wird in Zukunft nur noch für gut betuchte erschwinglich sein. Berlin wird somit zu einer für Studenten, Geringverdiener (und das sind Berliner meistens) und Renter unerschwinglichen Metropole werden.

Für mich gehört TXL zu Berlin und ich denke darüber nach, diese Stadt zu verlassen, wenn TXL schließt.

Frohe Weihnachten

Von Gast / 24 December, 2011 - 21:09

Kommentieren

Wird nicht angezeigt und geheim gehalten.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <br> <p>
  • Lines and paragraphs break automatically.